عن أهمية لقاءات القمة التي عقدت في موسكو على هامش الاحتفال بعيد النصر، كتب أندريه كورتونوف، في "إزفيستيا":
عند تغطية ذكرى يوم النصر الأخيرة في موسكو وتحليلها، ينبغي أن نسأل أنفسنا: لماذا قرر زعماء الدول الغربية حضور الفعاليات الاحتفالية في موسكو، بشكل فردي؟
وكان مثل هذا السؤال قد طُرح بعد القمة السادسة عشرة لمجموعة بريكس التي عقدت على المنصة الروسية في أكتوبر/تشرين الأول من العام الماضي. لم يكن هناك ممثلون عن الاتحاد الأوروبي بين المشاركين في قمة قازان، لكن رجب طيب أردوغان، رئيس تركيا، التي ما زالت واحدة من أهم الدول أعضاء حلف شمال الأطلسي، كان حاضرًا.
يبدو أن هناك ما يدعو إلى الاستنتاج بأن الانضباط الكتلوي التقليدي يسجل فشلًا متزايدًا في أيامنا هذه، وأن التسلسلات الهرمية القديمة المألوفة في السياسة العالمية تثبت أنها أقل فاعلية على نحو متزايد.
قرارات زعماء البلدان العملية لا تعتمد على انتمائهم إلى كتلة عسكرية سياسية أو مجموعة تكاملية، بل على استعداد قيادة بلد معين للانضمام إلى تحالفات متنقلة تتشكل حول قضايا محددة في الحياة الدولية. ولا توجد سيطرة فاعلة على المتمردين والمعارضين الجيوسياسيين.
والتعددية الظرفية تعني أن اللاعبين في السياسة العالمية ليسوا مستعدين دائمًا لتحمّل التزامات طويلة الأجل ومرهقة في بعض الأحيان في ظل ظروف يمكن أن يتغير فيها الوضع في العالم في أقصر وقت ممكن وبالطريقة الأكثر جذرية. ففي بعض الأحيان قد يتبين أن الحفاظ على حرية المناورة يشكّل مسألةً أكثر أهمية من الانتماء الرسمي حتى إلى أكثر التجمعات متعددة الأطراف الواعدة.
تدخل السياسة العالمية مرحلة جديدة من التطور، تتميز بعدم الاستقرار الشديد والتقلبات المتزايدة وضعف القدرة على التنبؤ.
